Para que qualquer uma das ferramentas que hoje chamamos tristemente de “Inteligência Artificial” exista, ela precisa de uma base de dados gigante para funcionar com um mínimo de qualidade aceitável. Um gerador de texto, se alimenta de textos, um gerador de imagens se alimenta de imagens, um gerador de áudio, de áudio, etc. A qualidade do resultado é diretamente proporcional a qualidade e tamanho da base dados, uma base boa e diversa produz resultados melhores que uma base pequena e com dados ruins ou seja existe nisso uma dependência direta dessas tecnologias à pessoas criando o tempo todo para se alimentarem.
Abertamente empresas como a OpenAI, detentora do ChatGPT, e outras gigantes da tecnologia dizem violar propriedade intelectual e privacidade para construir suas “IA”. A raspagem de dados que essas empresas se alimentam vão desde postagens bobas nas redes sociais até toda a Wikipedia. Se você tem algo publicado na internet provavelmente você faz parte da base de dados de alguma “IA”.
Todas essas empresas de “IA” cometem os mesmos crimes que pessoas como Aaron Swartz e instituições como o Internet Archive cometeram mas que não tiveram a mesma benevolência governamental. Por mais que despontem processos contra elas, elas vão continuar podendo livremente usufruir do seu direito de roubar, pois elas tem capital para isso e estão alinhadas com o objetivo do acumulo próprio de capital.
Além da violação de propriedade intelectual, essas empresa seguem a risca a base de toda big tech: exploração e precarização de mão de obra para produzir capital próprio. Isso é feito seja para catalogação desses dados em países do sul global ou na utilização do trabalho criativo de qualquer um que utilizar internet para divulga-lo.
Não existe CEO milionário preocupado com o futuro da tecnologia. Não existe uma busca de um mundo melhor através de ferramentas abertas e acessíveis construídas sobre todo conhecimento humano. Não existe empresa bilionária sem exploração de pessoas. Nada de novo por aqui.
Não dá para usar essas ferramentas e concordar com propriedade intelectual, é uma apenas posição hipócrita. Não existe uso ético no sentido mais moralista no uso de nenhuma dessas ferramentas.
—
PS.: Eu realmente não acredito em propriedade intelectual como proteção de nada, propriedade intelectual é uma ferramenta contra acessibilidade do conhecimento. Pra mim no mundo a livre fruição de conhecimento sempre produziu coisas melhores, apropriação é parte do processo criativo.
—
PS.: Arquivos da ilustração disponíveis na página de recursos desse site.